ФЕТ

ФЕТ (Шеншин) Афанасий Афанасьевич (1820-92), рус. поэт. С юношеских лет был увлечен поэзией Л. и "Героем нашего времени". В мемуарах, худож. прозе и письмах Ф. неоднократно встречаются упоминания о Л. и его романе "Герой...", стихотв. цитаты из его соч. ("Небо и звезды", "Русалка", "Измаил-Бей", "Не верь себе", "Как часто, пестрою толпою окружен", "Есть речи - значенье", "Журналист, читатель и писатель", "Спор", "Нет, не тебя так пылко я люблю" и др.). Отзвуки лирики Л. ощущаются в фетовских стихах преим. кон. 1830-40-х гг., в т. ч. в первом сб. Ф. "Лирический пантеон" (1840), где заметен общий с Л. интерес к Дж. Байрону [ср. "В альбом" Ф. и "В альбом" (из Байрона) Л.]. Мотивы "Воздушного корабля" и "Ветки Палестины" есть в стих. Ф. "Ива" (1843, ранняя ред. стих. "Ивы и березы"); возможно воздействие "Родины" Л. на стих. Ф. "К тебе в молчании я простираю руку" (1847). Подобно Л., ранний Ф. обращается к поэзии Г. Гейне, выбирая для перевода те же стихи, что и Л. ("На севере дуб одинокий", 1841; "Они любили друг друга", 1857), причем ближе следует оригиналу. Опыты Ф. в области лиро-эпич. поэмы ("Талисман", 1842) совр. ему критика прямо соотносила со "Сказкой для детей" Л.; сходство это, впрочем, результат не подражания, но, скорее, жанрово-типологич. общности (поэма Л. появилась в печати в 1842).

В творчестве зрелого Ф. воздействие Л. не просматривается, по своим поэтич. принципам он далеко отстоит от поэтики Л. (Показательна полная переработка им в 1856 стих. "Ива", где он, по-видимому, ощущал прямую зависимость от Л.) Можно говорить лишь о преемственности нек-рых мотивов и приемов (напр., общая для Ф. и Л. мысль о "невыразимости" эмоции словом - ср. 3-ю строфу стих. Л. "1831-го июня 11 дня" и "Поделись живыми снами", 1847, "Напрасно!", 1852, "Как беден наш язык!", 1887, Ф.; или воспроизведенные Ф. метрико-семантич. схемы нек-рых стих. Л., в частности редкая строфа лермонт. стих. "М. А. Щербатовой" воспроизведена Ф. в стих. "Как мошки зарею...", 1844, и "Как отрок зарею...", 1850). Нек-рые композиц. особенности и портретные характеристики в прозе Ф. (форма записок в "Дядюшке и двоюродном братце", портрет Афанасия Афанасьевича в последнем рассказе Ф. "Вне моды") находят себе аналоги в "Герое...". В пушкинско-лермонт. традиции шуточной поэмы выдержана автобиографич. поэма Ф. "Студент" (1883), где в круге чтения героя упомянуты соч. Л. Интерес к Л. и любовь к его поэзии Ф. сохранил до конца жизни, неоднократно выделяя в рус. поэзии три имени: Пушкина, Л. и Тютчева [см. неопубл. письма Ф. к К. К. Романову (поэту, известному под псевд. К. Р.), 1887].

Л. Н. Назарова.

Известные аналогии в поэтич. системах Л. и Ф. позволяют типологически соотнести их творчество. Возможность сопоставления обусловлена единством худож. метода; формирование Л. и Ф. (эстетич. взглядов, поэтич. принципов) происходило в условиях общей историч. действительности (1830-е гг.) и в рамках романтизма (см. Романтизм и реализм); причем оба поэта испытали воздействие Пушкина и оба преодолевали пушкинский стилистич. и стиховой канон.

Л. и Ф. отличает единство авторского сознания - в истоках своих романтическое; они сосредоточены в строго очерченном кругу поэтич. тем и достигают единства лирич. тональности. Ф., особенно в последние годы жизни, проявляет, как и Л., склонность к изображению глубоко рефлектирующего сознания, к филос. осмыслению различных моментов бытия.

Контрасты с пушкинской гармонией (примат трагического у Л., прекрасное только в природе и отсутствие прозы жизни - у Ф.) служат истоком форсированного и напряженного драматизма переживаний, свойственного как Л., так и Ф. При этом природа драматизма у Л. и Ф. различна: творчество Л. личностно окрашено; Ф., в противоположность Л., не интересует "внутренний человек", а занимает лишь стихийно-природное в нем. Ф. категорически изолирует чувство от субъекта, отсекает любую мотивацию переживания - эмоция выступает как единств. и полноправный герой поэтич. миниатюры. Если у Л.- гипертрофия личного начала, то у Ф. человек не осознает себя личностью; "Я" в лирике Ф. не более "как призма авторского сознания" (Гинзбург Л.), но не существует в качестве самостоят. темы. Поэтому Ф., в отличие от Л., не нуждается в лирическом герое.

Определенное сходство Л. и Ф. наблюдается в обращении к напевному стиху. Л., особенно зрелый, культивирует, отталкиваясь от пушкинского канона, напевный стих с типичной лермонт. "мелодической" функцией вопросов и восклицаний ("Ветка Палестины") и строфич. композицией ("Когда волнуется желтеющая нива"). Он нарушает объективную связь между явлениями, но сохраняет логич. схему периода. У Ф. напевный стих гораздо более развит, а строфика целиком подчинена "мелодическому" заданию ("Когда мечтательно я предан тишине"), однако при этом снят предметный план, а интонац. движение последовательно отражает ступени эмоц. восхождения. Ф. завершает традиции напевного стиха, идущие от Жуковского и Л., и открывает новые пути поэзии 20 в.

В. И. Коровин.

Соч.: Полн. собр. стихотворений, вступ. ст. Б. Я. Бухштаба, 2 изд., Л., 1959; Каленик, "ОЗ", № 3, с. 3; Дядюшка и двоюродный братец, "ОЗ", 1855, № 10, отд. 1, с. 216; Кактус, "РВ", 1881, № 11, с. 232; Вне моды, "Нива", 1889, № 1, с. 2; Мои воспоминания, М., 1890, ч. 1, с. V, 101, ч. 2, с. 18, 388; Ранние годы моей жизни, М., 1893, с. 192-93, 204, 209, 397, 453; Четыре письма А. А. Фета [примеч. Б. Я. Бухштаба], в кн.: И. С. Тургенев. Материалы и исследования, Орел, 1940, с. 38; Л. Н. Толстой и А. А. Фет [переписка], в кн.: Толстой Л. Н., Переписка с рус. писателями, 2 изд., М., 1978, т. 1, с. 463, т. 2, с. 116, 118; Письма к К. К. Романову 7 апр., 6 и 20 июля 1887, архив ИРЛИ, ф. 137, № 75.

Лит.: Розанов И. (1), с. 260-64; Дарений Д., "Радость земли". Исследование лирики Фета, М., 1915, с. 71, 190-92; Садовской Б., Ледоход. Статьи и заметки, П., 1916, с. 30, 60-62, 70-71,73; Бархин К., Фет и Л., в кн.: Посев, Од., 1921, с. 90-94; Эйхенбаум Б. М., О поэзии, Л., 1969, с. 420-31; Чичерин (2), с. 378; Сквозников В. Д., Реализм лирич. поэзии, М., 1975, с. 332-34, 336, 345-46.

Л. Н. Назарова, В. И. Коровин.

Источники:

1. Лермонтовская энциклопедия. Гл. ред. В. А. Мануйлов.- М.: 'Советская энциклопедия', 1981.- 784 стр. с илл. В надзаг.: Институт русской литературы АН СССР (Пушкинский дом). Научно-редакционный совет издательства.