САЛТЫКОВ

Расстановка ударений: САЛТЫКО`В

САЛТЫКОВ Михаил Евграфович (псевд. - Н. Щедрин; 1826-89), рус. писатель. В ранний период находился под заметным влиянием как поэзии, так и прозы Л. Присущие С. с первых его шагов в лит-ре рефлексия, неудовлетворенность жизнью, трагич. ее восприятие определили отношение к Л. как к близкому ему поэту. В стих. С. "Два ангела" (1840), "Лира" (1841), "Зимняя элегия" (1843), "Музыка" (1843) и др. ощутима зависимость от Л. Стих. "Наш век" (1844) - почти пересказ "Думы" Л. С "Думой" перекликаются и размышления Нагибина, героя повести "Противоречия" (1847), на содержание и форму к-рой повлиял "Герой нашего времени". По мере становления таланта С. его отношение к наследию Л. становится более сложным. В 1856- 1857 в "Губернских очерках" (раздел "Талантливые натуры") С. воссоздает сатирич. галерею совр. "лишних людей", предваряя к-рую, пишет: "В провинции печоринство приняло совершенно своеобразные формы; оно утратило свой демонический характер, свою прозрачность и нежность, которыми в особенности привлекает к себе симпатии дам, и облеклось в свой будничный, плотяный наряд, вполне соответственный нашему северному климату..." (т. 2, с. 277). В отличие от др. героев рус. лит-ры, напр. Чацкого, Рудина, Лаврецкого, образ Печорина не подвергся снижению в своеобразной сатирич. интерпретации С. Напротив, сравнивая своего героя, старого помпадура, с Печориным или называя др. помпадура "героем нашего времени", С. достигает сатирич. эффекта именно неожиданностью подобных сближений. Л. привлекает сатирика афористич. сжатостью и выразительностью поэтич. строки, к-рая в щедринском контексте часто звучит уничтожающей иронией, впечатляюще-образным подтверждением мысли самого С.

К образам Л. и цитатам из его произв. С. прибегал на всем протяжении своего творчества. Реминисценции из "Думы" содержатся в автохарактеристике одного из героев "Господ ташкентцев" (1869-72; т. 10, с. 49-50). В рец. на романы И. И. Лажечникова (1863) и М. В. Авдеева (1869) С. пользуется образами Л. как критериями эстетич. оценки (т. 5, с. 311; т. 9, с. 303). В "Письмах к тетеньке" (1881-82) имена А. С. Пушкина и Л. стоят рядом, противопоставленные именам А. А. Фета и А. Н. Майкова (т. 14, с. 287).

Наиболее развернуто С. высказывался о Л. на страницах "ОЗ" в рецензии (1871) на кн. Е. А. Сушковой, озаглавленную: "Записки Е. А. Хвостовой. 1812-41. Материалы для биографии М. Ю. Лермонтова" (1870). Аргументируя свою оценку "Записок" как "довольно бледных", С. пишет: "Из всех этих материалов читатель, однако ж, едва ли будет в состоянии воспроизвести образ того Лермонтова, который мелькал ему в создателе "Героя нашего времени", "Мцыри", "Сказки для детей" и других произведений, свидетельствующих о внутренней энергии и силе. [...] Поэтому главным материалом для биографии Лермонтова и теперь остаются исключительно его произведения". В этой же рецензии подчеркнуто то обстоятельство, что Л. был "постоянным участником" "ОЗ" - "одного из лучших журналов своего времени, которого душою был Белинский" (т. 9, с. 390-91).

Соч.: Собр. соч. в 20-ти тт., т. 1-17, М., 1965-75 (по указат.).

Лит.: Кирпотин В., Л. и Щедрин, "Огонек", 1938, № 35-36, с. 9; его же, М. Е. Салтыков-Щедрин. Жизнь и творчество, М., 1955, с. 15-17; Макашин С., Салтыков-Щедрин. Биография, 2 изд., т. 1, М,, 1951, с. 112-13, 150-52, 164, 254, 294, 385; Ракитина Л. М., Повесть М. Е. Салтыкова "Противоречия" как выражение традиции в рус. прозе 1840-х годов, в кн.: Вопросы рус. лит-ры, М., 1970, с. 242-50.

Н. С. Никитина.

Источники:

1. Лермонтовская энциклопедия. Гл. ред. В. А. Мануйлов.- М.: 'Советская энциклопедия', 1981.- 784 стр. с илл. В надзаг.: Институт русской литературы АН СССР (Пушкинский дом). Научно-редакционный совет издательства.