'ВЕЛИКИЙ МУЖ! ЗДЕСЬ НЕТ НАГРАДЫ'

"ВЕЛИКИЙ МУЖ! ЗДЕСЬ НЕТ НАГРАДЫ", стих. (1836?), относящееся к гражд., политич. лирике Л. Текст дошел не полностью. Несмотря на отсутствие начальной строфы (верхняя часть рукописи оборвана), социальный пафос стих. совершенно ясен: это возмущение по поводу того, что выдающийся гражд. подвиг не встретил понимания у тех, в чьих интересах он был совершен. Что это за подвиг и кто его совершил - остается загадкой. Не исключено, что утраченная часть текста содержала какие-то сведения об этом, м. б. даже имя "великого мужа". За отсутствием имен и реалий изучение стих. пошло по пути разного рода предположений: кого и что мог иметь в виду Л.

Наиболее аргументировано предположение, выдвинутое почти одновременно И. Адронниковым, В. Мануйловым и Л. Модзалевским, что "великий муж" - это М. Б. Барклай-де-Толли, первый главнокомандующий рус. армией в 1812, несправедливо обвиненный молвой в измене и уступивший место М. И. Кутузову. Это предположение согласуется с гипотезой о возможной связи стих. Л. с одой Пушкина "Полководец" (1835). Не лишена основания также более ранняя версия Б. Эйхенбаума, согласно к-рой "великий муж"- это П. Я. Чаадаев, подвергшийся преследованиям за "Философическое письмо" (опубл. в окт. 1836 в журн. "Телескоп"). В разное время выдвигались предположения, будто Л. имел в виду А. Н. Радищева, П. И. Пестеля, К. Ф. Рылеева, П. А. Катенина, ген. А. П. Ермолова. Называли также имя героя войны 1812 ген. Н. Н. Раевского, попавшего в опалу за дружеские связи с декабристами (И. Ениколопов). Однако даже наиболее убедит. концепции остаются в ряде моментов весьма уязвимыми. Не исключено, что Л., сознавая типичность ситуации, отказался от конкретизации имени "великого мужа" и с этой целью намеренно придал стих. черты фрагмента.

Автограф - ГИМ, ф. 445, № 227а (тетр. Чертковской б-ки), л. 65. Впервые - "РС", 1875, т. 14, № 9, с. 58. Датируется предположит.

Лит.: Эйхенбаум (5), т. 2, с. 166-69; Эйхенбаум (12), с. 325-26; Мануйлов В. А., Модзалевский Л. Б., "Полководец" Пушкина, в кн.: Пушкин. Временник Пушкинской комиссии, т. 4-5, М.- Л., 1939, с. 125-64; Бродский (8), с. 39-40; Тарле Е., Книга о Л., "ЛГ", 1951, № 145; 3акруткин Р., с. 261-70; Иванова Т. (2), с. 269-79; Попов А. (3), с. 76-79; Андроников (13), с. 86-89; Пейсахович (1), с. 432, 434; О стих. М. Ю. Л. "Великий муж". (Из переписки Е. В. Тарле и Б. М. Эйхенбаума), "РЛ", 1965, № 1, с. 187-89; Ениколопов И. К., О стих. М. Ю. Л. "Великий муж", там же, 1971, № 2, с. 157-60; Мауйлов (11), с. 66-68.

Л. М. Аринштейн.

Источники:

1. Лермонтовская энциклопедия. Гл. ред. В. А. Мануйлов.- М.: 'Советская энциклопедия', 1981.- 784 стр. с илл. В надзаг.: Институт русской литературы АН СССР (Пушкинский дом). Научно-редакционный совет издательства.