БУЛГАРИН

Расстановка ударений: БУЛГА`РИН

БУЛГАРИН Фаддей Венедиктович (1789-1859), рус. писатель и журналист, издатель (с 1831 вместе с Н. И. Гречем) газ. "Сев. пчела" (1825-64) автор нравоописат. повестей, очерков и нравственно-сатирич. и историч. романов. Вел ожесточ. борьбу против А. С. Пушкина и писателей его круга, нередко прибегая к печатным пасквилям и прямым доносам; адресат ряда памфлетов и эпиграмм Пушкина, в к-рых подчеркивалась, в частности, близость Б. к III отделению. Лит. и обществ, лицо Б. было известно Л. уже в Пансионе; можно предполагать, что в "Романсе" ("Коварной жизнью недовольный") Л. нашла отражение полемика против Б., к-рую вел С. П. Шевырев в "Моск. вестнике". Л. знал и антибулгаринские памфлеты Пушкина. К 1837 относится острая эпиграмма Л. на Б. ("Россию продает Фадей"), выдержанная в духе пушкинских эпиграмм. В 1838-41 отрицат. отношение к Б. поддерживается у Л. его лит. окружением (В. Ф. Одоевский, А. А. Краевский, Карамзины, П. А. Вяземский). Отзвуки полемики пушкинского круга с Б. есть и в "Журналисте, читателе и писателе", где характеризуется "коммерческая литература"; возможно, прямо к Б. относится строка "... верно, над Москвой смеются / Или чиновников бранят", указывающая на обычные темы фельетонов Б.

Лит. позиция Л. была известна Б.; как явствует из его поздних статей, до него, по-видимому, дошли и эпиграммы Л. ("Покойный Лермонтов был противником нашим по литературе и даже пустил в свет несколько едких эпиграмм противу нас", "Сев. пчела", 1844, № 258); лично они знакомы не были ("Я не знал лично Лермонтова, и только видал его", там же, 1853, № 201). Неожиданностью явился восторженный отзыв Б. о "Герое нашего времени" как о лучшем романе на рус. яз. (1840); современники связывали отзыв с просьбой изд. И. И. Глазунова поддержать книгу; согласно др. версии, распространенной в кругу Карамзиных, Е. А. Арсеньева послала Б. экземпляр романа и при нем 500 руб. ассигнациями; по-видимому, на это намекал и В. Г. Белинский, писавший о "купленном пристрастии" критика. Рецензия, тем не менее, была искренней; она содержала интерпретацию "Героя..." в духе проповедуемых Б. идей "нравственно-сатирич." романа. Б. усматривал в "Герое..." обличение пороков высшего света и дидактич. утверждение нравств. идеи, доказываемой от противного. Толкованиям такого рода Л. возражал в Предисловии к роману (1841).

В 1840 в "Сев. пчеле" появилась рец. В. С. Межевича на "Стихотворения" Л., написанная в форме письма к Б. и содержащая высокую оценку таланта поэта. Тогда же Б. вступил в полемику с С. А. Бурачком, оспаривая его суждение о романе Л. ("Сев. пчела", 1840, № 246, 271). 19 авг. 1841, до публикации офиц. известия, "Сев. пчела" поместила краткую информацию о смерти Л.- "молодого писателя", "подававшего отечественной литературе самые блистательные надежды". В 1842-43 упоминания о Л. в "Сев. пчеле" редки, что, по-видимому, связано с пропагандой творчества Л. во враждебных Б. "03". В 1844 Б. выступил с резким возражением издеват. статье О. И. Сенковского о IV части "Стихотворений" Л.; указывая на незаурядность таланта Л. и требуя для него уважит, и справедливой критики, Б. не забыл подчеркнуть беспристрастие "Сев. пчелы" к лит. противнику. Напоминание о заслугах "Сев. пчелы" в установлении лит. репутации Л. ("Комары", 1842) стало одним из лейтмотивов статей Б.

С сер. 40-х гг. Б. вел систематич. борьбу с "натуральной школой", к-рая безосновательно, с его т. з., объявила Л. одним из своих предшественников и поставила "выше Шиллера, Державина и Пушкина" (1846, № 55). С этого времени Б. начал систематически противопоставлять роман Л. - "глубокое создание, первообраз или тип нашего века", имеющее идею и нравств. цель, "мелочным" и "грязным" произв. писателей "натуральной школы" - И. А. Гончарова (1847, № 81), H. А. Некрасова (1845, № 79; 1853, № 201; 1855, № 244). Возражая H. Г. Чернышевскому, Б. рассматривал Л. в ряду писателей "карамзинского периода", наряду с Пушкиным и А. С. Грибоедовым (1856, № 100). Другой постоянный рецензент "Сев. пчелы" Л. В. Брант склонен был возводить роман Л. к традиции нравоописат. романа булгаринского типа (1847, № 34). В связи с этим оценки Л. в "Сев. пчеле" иногда вырастают до апологетических; сам Б. видел в его романе "все высокие красоты истории, драмы и поэмы, отблески таланта Тацита, Шекспира, Шиллера, Гёте и Клопштока" и утверждал совершенную оригинальность созданных им образов, особенно Максима Максимыча - "прототипа русского благородного армейского офицера, с чистою душою и русским солдатским простодушием" (1853, № 201). С полемич. целями Б. постоянно цитировал и характеристику совр. журналов в стих. "Журналист, читатель и писатель", обращая их против лит. принципов "натуральной школы" (1849, № 287; 1855, № 244; 1856, № 103).

Соч.: Комары. Всякая всячина..., рой первый, СПБ, 1842, с. 23-24; Статьи в "Северной пчеле": Герой нашего времени, Соч. М. Л., ч. 1-2, СПБ, 1840 <...>, 1840, 30 окт., с. 981-83; Маяк совр. просвещения и образованности, 28 нояб., с. 1083; Журнальная всякая всячина (без подп.), 1841, 28 июля, с. 661-62; Журнальная всякая всячина, 1844, 11 нояб., с. 1029-31; 1845, 7 апр., с. 313-15; 1846, 9 марта, с. 218; 1847, 8 февр., с. 118; 12 апр., с. 322-23, 17 мая, с. 434; Ливонские письма, 1847, 11 июня, с. 520; Журнальная всякая всячина, 1848, 24 янв., с. 74; 23 окт., с. 951; 1849, 24 дек., с. 1145; 1850, 5 авг., с. 694; 1851, 12 мая, с. 423; Ливонские письма, 1852, 28 июня, с. 573; 16 авг., с. 729; 20 сент., с. 838; Журнальная всякая всячина, 1853, 17 янв., с. 50-51; 12 сент., с. 801-02; 1854, 10 апр., с. 349; 1855, 5 нояб., с. 1291; 5 дек., с. 1415, 1856; 5 мая, с. 521; Заметки, выписки и корреспонденция, 1856, 9 мая, с. 555-57.

Лит.: Белинский, т. 4, с. 373; Головин П., Записки, Лейпциг, 1859, с. 67; Краткий обзор книжной торговли и издат. деятельности Глазуновых за сто лет. 1782-1882, СПБ, 1883, с. 71-72; Мартьянов П. К., Новые сведения о М. Ю. Л., "ИВ", 1892, кн. 11, с. 387; Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым, т. 1, СПБ, 1896, с. 118, 195; Щеголев, с. 141; Мордовченко, с. 762, 773, 776; Hайдич (2), с. 360-66; Герштейн Э., "Тамбовская казначейша", ЛН, т. 58, с. 401-05; Цейтлин А. Г., Становление реализма в рус. лит-ре (Рус. физиологич. очерк), М., 1965, с. 255; Турбин, с. 16, 29, 140, 142-47, 152-54, 197-99.

В. Э. Вацуро.

Источники:

1. Лермонтовская энциклопедия. Гл. ред. В. А. Мануйлов.- М.: 'Советская энциклопедия', 1981.- 784 стр. с илл. В надзаг.: Институт русской литературы АН СССР (Пушкинский дом). Научно-редакционный совет издательства.